BBIN
您现在的位置:主页 > 新闻中心 >

100元左右的入耳式耳机有哪些推荐?

作者:BBIN 日期:2020-08-10 00:43

  这其实是一个好问题,因为它非常有共性。很多人在开始对手机原装耳机的音质失望的时候往往就需要这么一款耳机,可以替代原装耳机接打电话的功能,但又不至于太贵毕竟是一个实用的消费品。

  然而,很遗憾这样的东西并不多,本来很多大厂对于低端市场就不重视,仅有的几款还不具有mic功能,一点也没意识到MP3(尤其是低端)已经是接近淘汰的产品了,现在人们需要的是能集合不同功能减轻外出负担的产品。

  我先来具体讲讲苹果耳机的音质,须知苹果是一个综合的电子产品厂商,他设计出的耳机并不是为了某一个单独的目的,而是在不同目的下都有满意的效果。具体来说就是均衡(或者白开水),无论是打电话看电影听音乐都不会有什么失望或者奇葩的表现,但是仅此而已,这也就是为什么苹果店会卖其他品牌的耳机,自家产品不是为了个性化需求诞生的。然而不得不说一句比起一代总算是有了低音,补足了短板。

  其次,就是佩戴。在这款耳机发布之初,苹果官方花了很大功夫去渲染自己的耳机形状有多么贴合耳朵符合人体工程学。实际体验如何呢?因人而异,我妈妈坐着戴也会滑落,而我是刚刚好可以带着走路(虽然说在户外,苹果的隔音很一般)。但是不管是谁,都说睡觉时候戴挺舒服,不硌得慌。

  最后,价格,虽然楼上说80可以拿到,但是这不是官方门店价格。而苹果有这么多的山寨难免买到假货,假货顶多保证外壳跟正版一致,还是不要相信山寨音质好的鬼线. 是一款国产耳机Urthona CR70

  着重讲一下音质和风格走向吧,老板是一个听欧美流行及电子乐的人,所以调音方向自然符合这个趋势,就我来说这是一个流行向的人声塞,借用一个基友的线内的所有入耳”,我既不是五迷,也没听过500内大多数入耳所以持怀疑态度。然而这是一个能听到人声岁月沉淀的塞子,但是不适合ACG和古典音乐(超范围要求了)。举例来说:听Taylor/梦龙很好,林俊杰邓紫棋也没有问题,费加罗的婚礼你在开玩笑。

  效的烘托出氛围并且不压制人声,所以也可以听摇滚和动词大慈但是追求轰头效果请出门左转Koss pp。真正的短板在于高频,据老板说不压制高频,现有成本难免刺耳,所以就进行了一些过滤,听acg或者古典的各位估计不能满意,但实话说这两种音乐类型要表现好的耳机价格十倍于CR70都不止了。总之,我推荐后者,但是如果不愿意尝试国产小厂,苹果是合适的选择。

  我之前试听过将近上百款 200 元以下的耳机,我不知道我是不是第一个这样做的人,因为我发现之前很少有人对这个价格区间内的耳机做一个比较专业、比较详细的对比测评。

  我测试过这么多 200 元以下的入耳式耳机后,发现一点:这些耳机的音质、听感比苹果随手机附送的 EarPods 高的寥寥无几。所以如果你是苹果手机的用户,你用了苹果耳机,我不建议你再买 200 元以下的入耳式耳机。

  第二点是关于 diy 耳机的。我之前购买过很多很有名的一些 200 元以下的 DIY 品牌耳机,发现它们的音质整体比较一般或者比较差,至少和苹果随机附送的耳机相比,音质上几乎没有能超过苹果的。而且它们的做工、品控和售后往往不是特别靠谱。

  我曾经买过一些品牌的 DIY 耳机,而且一下子买了两个,想试一下一致性,结果发现它们之间差别非常大,甚至是天差地别的。所以我并不推荐大家购买 diy 品牌的耳机。

  总之,这个价位的入耳式耳机其实真正比苹果 Earpods 和三星高端手机自带耳机强的很少。

  如果你不是苹果和三星高端手机用户,我推荐你购买这几款:铁三角的 CK350iS、威索尼可的 vsd1S、AKG 的 Y20U、KZ 的 ZST 和余音的 GY10。

  这个价位我测过、听过很多耳机,综合来说,我认为 200 元以下的头戴式耳机的购买意义或者价值并不是很大。为数不多还不错的几款里,我想推荐两款,但这两款都不是头戴式耳机,而是压耳式的。

  还有一款就是 AKG 的 Y30,这个耳机如果是行货售价是 200 多元,淘宝上应该 200 元左右能够买到。

  但总的来说,我并不推荐你去购买一个 200 元以下的头戴式耳机,除非你真的预算非常有限,就像我一样家境贫寒。

  这个价位,目前已经可以买到一些真无线耳机。而在我近期的一项包含 30 款真无线耳机的对比测评中,漫步者 TWS1 经典版不论是客观数据(基于频响曲线的音质评分预测)还是我个人的主观评价,这款耳机都在这个价位有着非常不俗的表现。

  如果追求性价比或者预算有限,可以考虑这款耳机。此外还有另一款漫步者的耳机 Lollipods。

  漫步者这两款 TWS 耳机算是 500 元以内表现十分优秀的 TWS 耳机。不过也许是成本受限,存在一定的底噪,但我觉得作为测评了数十款蓝牙耳机的我,对此有一定的话语权,入门这个价位的蓝牙耳机很少有底噪表现很好的。所以还是很适合预算有限的用户。

  我之前测过了几十条200元以下的入耳式耳机,我个人觉得200元以下和100元以下应该属于同一个价格区间。但是我错了,而且之前的200元以下耳机测评下面,还有很多人让我推荐50元以下的。。。

  所以既然有这样一个问题,我就单独推荐一下100元以下的入耳式耳机,希望能够帮助预算有限但又想获得较好音质的朋友。

  不过在此还是要事先声明,此次测评的所有耳机均为我个人购买,本测评所有结果仅代表我个人观点。如果你有不同的意见,你是对的,我错了!

  测试设备:丹麦G.R.A.S,测试环境:消声室,测试软件:SoundCheck

  其中,黑色数字代表人们通过盲听给出的耳机主观评价分数。绿色曲线为哈曼曲线(在这里我不探讨哈曼曲线的效果,这个绿色曲线你也可以理解为任何目标曲线),蓝色曲线为主观评价时落在对应评分区间的所有耳机频响的平均值,而不是单独特指某个耳机,实际上可以代表这一整类的耳机,因为有着相似频响的耳机都落在了对应的区间内。红色曲线代表着蓝色曲线和绿色曲线的偏差值。黑色虚线代表着红色偏差值的回归曲线。当然,这里只是举头戴式耳机的例子,入耳式耳机也是类似的。

  耳机听感/主观音质的预测分数与SD和AS值都有关系。SD代表着耳机曲线和目标曲线的偏差,这个很好理解。而对于AS值,由上面的黑色曲线我们可以大致看出,这是一个代表着耳机频响曲线与目标曲线的整体偏移趋势的值。并且是对数回归。所以100Hz~1kHz所占的权重和1kHz~10kHz是一样的。这和人的听觉系统也是相吻合的,其实以我的调音经验,人最敏感的频段大概在200~300Hz,而稍微过大范围应该在200~800Hz,这和等响曲线是无关的。

  这里仅举头戴式耳机的例子,入耳式耳机的评价方法略有不同。值得注意的是,大量统计结果表明,人对头戴式耳机的主观音质/听感的评价,在50Hz以下和10kHz以上有着不确定性,或者说是弱相关。所以,这个公式中只计算50Hz~10kHz的采样点。而这个公式相比于2017年的版本已经有了简化,反而最终的测试结果的可信度变高了,这从侧面说明,引入过多的变量反而会降低评价系统的可信度。

  也就是说,像图中的“fair”这样的曲线kHz这一段是非常贴合目标曲线Hz的偏差较大,另一方面因为50Hz~500Hz的凸起导致曲线整体倾斜的程度偏离目标曲线。所以用公式预测出的评分会偏低,这与人的主观听感一致,你们有兴趣的线元以下耳机测评,基本上那个测评里的所有入耳式耳机的频响曲线都是这个趋势。如果是训练有素的听音者,很容易听出这个频段的瑕疵,而对于一般消费者,很多时候就变成了混沌的听感不好。而传统的1kHz拟合,这样的耳机高频表现应该是完美的,但实际上有可能会主观上高频也会有问题,这就是和整个耳机曲线的偏移有关。这其实和心理声学中的掩蔽效应也很吻合,就是即便耳机在高频处的曲线不发生任何变化,只改变低频的频响依旧会影响人对高频的主观判断,这是人耳听觉系统的一个特点。

  一个响亮的纯音很容易就把另一个频率更高的纯音给掩蔽掉。当然,对于音乐信号而言,这种掩蔽效应会更复杂。

  9.9元包邮山寨耳机 频响曲线元包邮山寨耳机 THD曲线元包邮山寨耳机 频响曲线元包邮山寨耳机 THD曲线

  KZ是一个我早就听说过但从来没买过的所谓DIY品牌,单从曲线来看,这款ZST的低频表现是还不错的,但是高频不是太完美,但90块的耳机要求它哪里都完美也是不现实的。。

  以下为潜系列耳机,虽然有些不是入耳式是平头塞,但毕竟是一个系列,我就等测了

  潜25 频响曲线Hz一下急速衰减,THD高于10%,属于不可听的范围。如果以THD超过5%为限制条件,那么180Hz一下都属于不可听的水平。总的来说潜25表现比较差。

  潜39 频响曲线 THD曲线在低频表现没有本质区别,并且高频THD还比潜25高,单从数据上来看,潜39是不如潜25的。

  从THD曲线稍好,但是结合频响曲线来看,这种THD稍好的表现是没有意义的,因为频响衰减的太多了。反观100~300Hz的THD曲线失真都要高。从频响曲线来看,高频表现也很一般。

  从曲线很容易看出,这个耳机相比于上述那几个正常了很多。但是从频响曲线依旧可以看出下潜不足这一问题,频响在50Hz以下开始衰减。

  第一点是因为,即便是现在可信度较高的预测算法,对耳机的主观听感预测仍然是在一定范围内浮动的,主观评价依然有必要。

  横坐标是通过哈曼曲线和相应的算法对耳机主观听感的预测分数,纵坐标是人实际盲听打出的耳机主观评分。目前来说这种目标曲线%。(建议先看一下大学里的统计学基础/统计学原理)

  第二点则是,从上述结果我们不难看出,单从频响曲线来说,各个耳机与标准曲线均有较大差距,可以说各有各的缺点,所以需要主观评价“在矮子里找将军”

  主观评价需要听音者把被测耳机/音箱系统的声音和标准听音室做对比,如果不知道什么样的声音是标准的声音,那么主观评价的可信度就会大打折扣。不过,在这里我还是想多说一句,参考级听音室也是有标准的,目前来说,国内满足最新美国CTA2034A标准的参考听音室只有一个,而我是曾经的负责人。人可以在这个参考系统内,得到准确的声像宽度、声场宽度与声源定位的主观感受。

  关于参考听音室的事情,就测打住,因为再往下说就不只是打了很多测评媒体的脸。。。而是打了同行的脸了。。。做人留一线~

  而在此部分我以AES上比较流行的preferred rating方式进行打分,即不会给具体的指标打分,而是对耳机整体的印象进行打分,满分10分。

  由于Olive博士的标准曲线只是一个理想的曲线,是通过DSP效果器实现的曲线,而实际的单元由于物理特性和自身原理的限制,几乎不可能达到这个标准曲线;并且这个价位的耳机受成本限制很严重,所以硬是和标准的参考机视听室作对比,那么只能把这些耳机分为很差和非常差两类。。。如果以参考级视听室为10分做标准,恐怕这些耳机都超不过2分。。。

  所以此部分内容我以一个比这些耳机稍好一些的耳机作为参考,分别对这十几种耳机进行主观评分。

  播放设备是常见的手机+USB转接头的组合,我觉得这个价位的耳机,用手机直推是最常见的应用场合。

  ,所以在试听不同的器材时所得出的结论是无效的,即便是同一个耳机,如果不事先标注,仅仅是盲听,如果今天听一次,明天听一次,很多人也会觉得声音有变化。而专门负责主观调音的声学工程师,比如说我,和普通人最大的区别就是即便在没有任何对比的情况下也能听出耳机或者音箱相比于标准的声音有哪些区别。这是经过大量的试听训练所锻炼出来的技能,比如说我的一个日本同事,坚持每个工作日上午在参考级视听室中听3个小时某一首音乐的前8秒。我在工作时经常会听同一首歌中的10秒钟,一听就是一周的时间,基本上这首歌我听了至少有几万遍了,所以我自认为我有足够的能力对这些耳机进行主观评价,事实上即便不通过客观仪器测量,我也能通过试听大致画出每个耳机的频响曲线。而对于本次测评而言,试听曲目正是我平时工作中常听的,但由于种种原因,这些音乐时保密的,我也不便透露,反之肯定不是加州旅馆、渡口之类的示范碟。至于示范碟和试音碟有什么区别,不懂的还是看看我之前发的文章吧。好了,不出牛了,我直接先列出结果。

  此处每一分代表一个档次,分数相同就是同一个档次,虽然可能各有不同,但综合来说差距不大。分数差1就是差1个档次。不过,本次测评仅评价耳机的音质音色,不评价声场,具体原因请看:

  漫步者H230P。和小米一样烂的人声,但至少小米圈铁Pro的低频是正常。漫步者这个。。。我不说低频听起来怎么样,你们看数据就够了。2分不能再多了。

  索尼MDR-EX15LP这款耳机,低频和高频都没有,大家从上面的频响曲线也能看出来。但是中频这一段表现还真的不差,至少没什么大缺点,或者说没有恶声。单凭这一点我觉得就比MX365、小米圈铁Pro之类的强。所以我给4分。才49元还是索尼信仰,你还想怎么样啊┓( ´∀` )┏

  1MORE万魔1M301。其实小米那个耳机也是1MORE代工的,但是这两款耳机还是有所区别的,主要差别在于人声音色。1M301的人声比小米圈铁Pro稍微好一点。但也仅仅是好一点。其他整体上差不多。所以我给4分。

  KZ ZST。KZ是个我早就听说过的牌子,感觉它的广告特别浮夸,所以印象不是很好。但从测试数据看还是很棒的,虽然我没有拆耳机,但感觉单元用料上在这个价位可以说是良心了。主观上听下来,低频量适中,质感很好,但下潜略有不足。中频在这次所有的测试耳机中算是最完美的,高频有缺陷,感觉高频的打击乐器比较暗淡,并且音色有失真,这从频响图就能看出。综合的线分。

  KZ ZSN。同样的牌子,同样的价位,看曲线就有一种不祥的预感。实际听下来低频量适中,下潜比ZST好,但是音质一般,从THD曲线就可以看出来。中频与ZST类似,很不错。高频乐器滋滋滋的声音。。。综合听感大概4.5分,因为人声真的很标准,低频也有量,但是高频就是噪音,适合听听流行音乐吧。(我声明一下,不同频段的缺陷所占权重是不同的,如果人声有缺陷是没法听的,低音有缺陷也会大打折扣,但是高频的缺陷有时并不容易察觉。这里所说的缺陷是指可以回放该频段只不过THD或者相位存在问题,而不是频段的缺失。)

  淘宝9.9元包邮耳机。高频衰减速度太快,中频凹陷导致整个耳机听起来人声和高频乐器都很暗淡。低频量和下潜都很标准,但是音色很一般。我猜是我没有测互调失真,所以即便sweep测出来的频响很好,THD也很美好,但是总体失线那个耳机差不多。只能给到3.5分。。。

  淘宝19.9元包邮耳机,和上面9.9包邮的是同一家。3k~7k过于突出,9k雪崩式下降的频响,导致耳机听起来第一感觉就是高频打击乐器很亮但是很假。低频很一般,因为低频到中频过度衰减过快。人声也很一般,但并不是本次测评中最烂的。总体可以给到3分。

  我再次重申一遍,耳机对20~20kHz的覆盖是一个最基本的要求,能听到才能谈好不好听,所以低频衰减严重的耳机,评分一定不高。

  潜25、潜39、潜69、潜79的下潜均存在明显不足,这一点与森海塞尔MX365类似。潜79的人声部分能量也明显不足。所以综合来说潜79我只能给到2.5分。

  潜69的高频主观听感上有些失真。总体听感与森海塞尔MX365类似,所以我给3.5分。

  潜25和潜39的表现则类似。除了低频不足外,中频人声的表现和高频乐器的表现都不会出现很难听的声音,但也谈不上多么标准。总体来说这两个耳机都可以给到4分。

  对于潜99低阻版与高阻版,这两款耳机的人声和高频乐器部分表现类似,但是潜99低阻版的下潜要好于潜99高阻版。综合来说,我给潜99低阻版5.5分,潜99高阻版5分。

  兰士顿D4。低音量有点多,音质巨差,鼓声简直没法听。中频人声也不行。动态范围很差,高频音色失真严重。。。真的没法听。这价格搞双单元完全就是噱头。不推荐购买。究其原因应该还是多单元的问题,参数上比较好看,但是两个单元在一起没配合好,我也没拆机,不知道里面有没有分频器还是直接并联的。我也实在没精力去研究,总之很差。。。3分最多了。

  唐麦A8。这个耳机从参数上看是不如兰士顿D4。听起来低音下潜稍微差点,量的话却感觉有点少,虽然测出来低音能量比较标准。我感觉是佩戴问题,这个原装耳套很难受。。。人声部分,主观上有点薄,可能是200Hz那个坑的原因吧,导致基频相对于二次谐波偏低,但总得来说人声没有兰士顿D4那么难听。高频打击乐器失真严重。但是中高频还算能听。最后综合听感比兰士顿D4好一点。4分最多了。这价位双单元,真心噱头。

  iSK这SEM5,从曲线上就能感觉出一定特别差。。。这个应该是默认耳塞和人工耳存在不匹配漏气的情况,我换了个耳塞听,耳机与耳道密封好,低频量实在太多, 而且音质很差下潜也一般还哄头,人声闷(低频过多带来的坏处),高频失真严重,高频的很多乐器的量也过多,基本属于不可听,比我之前测过29块的耳机还差很多。和漫步者H230P同一水平,2分。

  索尼755这款耳机,先说优点,这款耳机对于中频部分人声的还原基本上是我之前测评过得所有200元以下耳机中最精准的。这应该算是这个耳机的一大亮点。但这款耳机存在一个比较大的缺点就是低频的量很多并且音质比较差。这种低频量多的感觉并不会导致哄头,但确实会给人低频失真很大音质很差的感觉,而这种感觉也绝不仅仅是因为THD(其实这个耳机的低频THD也并不算太高)。(我懒没有测瀑布图)并且与此同时,这款耳机的高频部分存在可闻的音染和失线中的“fair”,即便高频部分比较完美的符合目标曲线,但实际上听感较差。最后说下这款耳机的综合评分(结合HiFi和好听),如果这个耳机的低频没有这样的问题,我觉得完全可以达到8分左右的水平。但是由于低频本身的权重是比较大的(具体多大我后续有时间也会专门写篇文章),而这个耳机的低频的问题已经到了可以让人感觉不适的程度,所以这个耳机我只能给到和苹果Earpods一样的分数,6分。

  对于这次我测评的这些100元以内的入门入耳式耳机,我推荐KZ ZST和索尼mh755,其他都不推荐因为它们都不及格~~

  之前用的一加银耳,很喜欢这个耳机简洁的外观,然后音质也很好,用的很舒服,然后这学期来学校,我不小心扯了下,竟然把线扯断了????!!!

  暑假在小米店里买了不少东西,觉得它周边产品还是不错了,就去小米店里买了那个最便宜的耳机,外观确实不错,但用的很难受,音质不好,基本是就是放在耳朵边的喇叭,太沉了,原先的银耳很轻,我有时候看书时即使不听歌也戴着,并没有感到不适,小米这个,戴不到一小时耳朵就会疼。

  今天上午小米耳机丢了,终于下决心再买一条银耳了,去淘宝上一看,原来99的现在都卖149了。想着他们怎么敢卖的比官网贵,去官网上一看,银耳下架了,取而代之的是119的银耳2,想着有个银耳的名头应该差不多吧,准备下单,一看颜色,灰色的丑,金色的俗,不明白它挂着银耳的名头为什么没有银色。纠结了一会还是决定买,往下一看只有到货通知。

  这款耳机真的很神奇,很多大佬都极力推荐,性价比超高,甚至有人拿它来作为退烧耳机,我觉得是有点言过其实了,一条99元的耳机再好能好到哪去,商家不用赚钱啊 ,只能说这款耳机在同价位里算是非常优秀的了,如果只有这个预算买它就好了~

  多种配色可选,颜值很高,耳塞是铝镁合金材质,表面做了磨砂处理,加上“K”字logo简洁大气,采用“双腔体”的设计,低频方面表现良好,声场开阔自然,人声细腻,乐器部分分离感清晰,作为百元级蓝牙耳机算是不错了~

  耳机的芯片决定性能,同样是采用高通的5.0芯片,连接稳定快速度,鲨鱼鳍耳翼配合硅胶耳套佩带舒适稳固,即使你在剧烈运动的情况下也不容易掉落,8mm的动圈单元,低音效果还是不错的~自带的线控使用也非常方便,而且还能同时连接两台蓝牙设备哦

  外观看着很简洁大方,看着很有质感;20个小时的续航不是重度使用几天充一电没问题~

  网易云自家出品的耳机音质是没问题的,三频均衡,低频的力度很足,对于现在主流的流行乐来说,有着相当出色的表现,无噪点和杂音,听的很清晰;

  QCY作为国产老牌的耳机厂商,一直主打性价比的产品,虽然价格廉价但是配置方面一点都不廉价,35个小时的超长续航时间,双主机模式安排上了,智能弹窗安排上了,智能入耳检测安排上了,APP智能设置安排上了,还有专属低延迟游戏模式,通话降噪功能等等。单从功能方面来看,和同价位的产品来说已经拉开了非常大的差距,非常值得入手。

  大家可能不知道这个蜂鸟h1是什么鬼,但是学生过来的都应该知道晨光文具吧?没错,蜂鸟h1就是晨光和丰达合作的跨界产品。丰达又是什么呢?简单说就是耳机界的富士康,像森海等一线商家的耳机大多都是丰达代工的。

  如果是有10年以上老烧经验的,肯定会对森海曾经的一款叫做mx500的平头塞有极其深刻的印象。在那个耳机选择还不是那么丰富的21世纪头几年,森记的mx300,mx400,mx500简直成了一代传奇,尤其是mx500,200多的售价在500元的价位下都罕有敌手。当年的耳机售价不比现在旗舰动辄4,5k,sony的e888也仅4,500大洋,因此mx500在当年无疑是平民旗舰。一时洛阳纸贵,即使在停产后的很长一段时间,淘宝上所谓的工包版,diy版,原厂单元版层出不穷,可以说耳机史上被山寨的版本中mx500说第二,没人敢说第一。而至于质量,不排除个别不错,但大部分只能呵呵。

  那么蜂鸟h1和mx500是什么关系呢?没错,这次丰达和晨光做了一次大好事,线rc版,以晨光的牌子出来卖。我估计丰达有模具材料和技术,但涉及森海的知识产权,所以找了晨光。因为我的第一款的好耳机就是mx500,10年下来早已是尸体但仍对它有很深的感情,所以一听说有官复刻立刻就买了条。到手后一听,没错,还是原来的声音,还是原来的味道!音质总体算三频均衡,低音重质而不重量,中音稳,高音略有毛刺,是能够给新人一款正确听音观,而不是引导走向beats动词大慈的耳机。而且,即使和森海的旗舰ie80比,一些曲目也不落下风(当然80偏科的厉害)。至于价格,天猫晨观旗舰店的售价50元左右,从曾今的200多到几十,可以说是诚意满满了,这里就做一次硬广了(晨光的人看到可以给点广告费好么^_^)最后上一张和80的合影

  注意时间啊,从高二到一年前也就是大二,三四年时间啊,而且有一两单应该是我帮同学带的。

  其次,十来块的东西哈,能做到这个程度已经不错啦,不能和贵贵的耳机强刚哈,贵有贵的道理撒。

  再次,我现在也没买过这个耳机了,因为之前买老用这个,腻了,而且确实涨价了,粉转路,二十块的话就没什么可推荐的优势了(之前优势就是性价比)。

  哇!巧了!我现在用的这个耳机插我美图手机上也有这个问题,但是原因还不知道,可能是不兼容或者接触不良(太良?)有没有大神顺便解答一下。

  我要推荐一个耳机 便宜又惊艳 我觉得除非之后固定收入上万 否则我会一辈子买这个耳机!

  便宜啊!!!音质好啊!!!真的是曾经沧海难为水,用了这个耳机难以接受别的耳机了,当然我说的是平价耳机。

  首先声明啊 本人属于用耳机特别费的 之前在学校门口买的晨光耳机 二十块钱基本上一个星期左右就蹂躏的不行了 和我一样废耳机的人你一定懂那种只有一个耳机能听 要把线摆成一个固定角度才有声音的痛……

  唯一有点不满的是最开始买耳机会送三对耳塞 大小型号不一样 现在不送了……希望店家永不涨价!!!

  作为半个业内人士,我可以负责任的说,完全不需要加100。正品Earpods进货价格不到80,所以100元以内其实是买得到的。只是这种不属于大陆行货,没有官方售后。自行寻找靠谱的商家即可,淘宝天猫都有的。

  补充一点,Earpods不完全算是入耳式耳机,它的外形和佩戴舒适度和平头塞更加相似,但是工作方式更类似于入耳式。

  新买了耳机更新一下。从左到右 价格从低到高 潜25 奥特蓝星MZX096 (28元)巨炮入耳(29元) 奥特蓝星MZX206(38元) 潜39 天龙AH-C700(59元) 潜79 潜99 山寨IE80(178元) 全部淘宝买的。目前来说IE80最差 高音低音都弱,只有中频好点 ,而且有点浑解析度差,奇怪刚买的时候还觉得好像不错,一对比就差的明显。出街的话巨炮入耳很不错,虽然名字很土,低音夸张略浑,高频亮而不刺,中频弱,隔音好,适合嘈杂的场所不适合室内,线材差,听诊器效应重,坏了不心疼,我有几条被猫咬烂了,又买了3根。潜系列很多知友推荐,确实四款素质都还可以,相对来说潜39,潜79更好些,很适合室内听。潜25高频略毛刺,潜99三频比较均衡,缺乏特色。巨炮入耳出街效果不错,隔音好,价格便宜,低音很重但略浑,高频亮而不刺,中频弱一些,户外也听不了那么仔细,骑车我都带它。新买了知友推荐的奥特蓝星096 206 。096素质不高排名倒数第二,有点浑,和206不是一个级别,而且磨砂材质已经剥落导致耳机粘粘的。206是好耳机,包装不错应该是正品,在这几条里排名第二,解析度比较好,特别是高频,听小提琴棒棒的,强于潜79,潜99,低频中频也不错但不算超重低音,总体舒适。低频和解析度声场略输天龙c700。排名第一的应该是天龙C700,包装虽然简陋,几乎散装也没送硅胶套,估计是高仿,但是音质最好,低频下潜深有弹性有细节算是这几条里最好的,高频也细节丰富但齿音有点明显(解析度高的耳机都有这个特点,听部分人声流行可能不太合适),中频适中,声场最广,隔音也不错,金属材质外壳有点划痕,对于59的价格已经很完美了,听帕格尼尼的大动态小提琴也不浑,高仿居*然做的这么好?和同事的600块的歌德对比了一下,风格不同,天龙低频胜出,中频暖一些,高频比不了,解析度比不了,但性价比隔音完胜。建议各位试听对比的时候用暂停键一小段一小段地听,差别就很明显。

  听了几天,发现天龙的低频变清淡了还没有206量足,换了一副记忆海棉套低音又全面超越206,齿音反而减弱了更适合听人声,用硅胶套感觉人声往中间挤,海绵套好像比硅胶套长一点,难道多出的通道会使声音分散一些?看来耳机套材质还挺重要的。想重低音就用记忆海绵,清淡一些就要硅胶套。天龙声场还是比206要宽一些,天龙定位更像在音乐厅中间,206好像在二楼第一排的位置,声场纵向一些。

  新买了DIY535(528元)动铁耳机,看评论评价不错,刚到跟垃圾一样,简直没法听。煲了两天,也没觉得有多好,声音发干,三频都不如天龙C700,中频亮一些,低音差,高频没想象中的好,声场狭窄,远不值这个价,也不知道那些说好的怎么听的,已退货。目前还是推荐C700。

  更新,买了大半年的天龙C560S 淘宝处理价120,不知道还有没有,对比C700好像还真是多了点正版天龙的味道,解析更上一层楼,上下的声场更有空间感,听李娜的《牧羊姑娘》乐器分的更开,人声更有厚度,低频的量也饱满很多,不过就是超过100元了,如果想买更好的可以选择C560S,你一定会觉得惊喜*^_^*

  买了太多苹果耳机,又坏了太多苹果耳机,使用时间和质量真的不尽人意,又是学生党买不起太贵的耳机,我开始来知乎搜索关于这样的问题,希望能找到性价比高的耳机,知乎有个回答给我推荐的一款唐麦T0我买了,用了以后心态爆炸,有这么垃圾的货吗?真的不是我诋毁它,听感勉强凑合,但是使用麦的效果真的很差,我都不敢用它打电话或者语音,会有电流声还会把你的声音变得很奇怪,而且不能插电脑使用啊胖友们!!(气哭)郁闷的使用了几个月,它就坏了,一个耳机没声了,好气哦,可是还是要尴尬的围笑呢

  后来我找到了它——EDIFIER漫步者 H180P 这真的不是打广告啊胖友们!!!我摸着我的良心说的!!!我现在蓬头垢面的给你们一个字一个字的打出来,等会准备回答完了去洗头,我容易吗我!!这款不是在知乎上找到的推荐回答,是我的同学推荐给我的,我抱着试试看的态度买了,为啥试试看呢?因为它便宜啊胖友们!!!只要五六十!!!不知道是不是太久没用苹果耳机并且被唐麦坑惨了的原因,我竟然觉得它无论是听感还是麦的效果,都和苹果耳机差不多。。。我一插上就赶紧去网易云听了听我自己的歌,确定这是我的声音,我才放心哈哈哈哈哈真是被坑怕了!!总之就是性价比hin高啊。。。莫名的开心啊。。。我今天第一天拿到的这个耳机,使用寿命还不太清楚,使用一段时间再来更回答吧,也不知道有没有人看๑乛v乛๑

  今天五月一号,漫步者的麦使用有问题,电流音很大,杂音很多,基本不能语音,但是听的功能使用正常,买到手两个月不到,使用出现一些问题,耳机基本没有摔过,可能有很多次耳机线缠绕在一起的现象,我也不知道是什么原因造成麦坏了,一点小失望,毕竟使用寿命不是太长,总体满意度的话,给个百分之六十吧,最后,给唐麦T0的满意度是,百分之负一百。手动微笑。


BBIN

 

版权所有 © BBIN